« Les folies n’ont-elles pas leur logique propre qui, pour avancer et atteindre son but, refoule systématiquement toutes les réflexions sensées qui lui font obstacle ? »

18 réponses
  1. Quizz
    Quizz dit :

    Après blood , une autre série mystique !
    Beaux clichés.
    2 questions : fallait il intégrer la 3, qui est la seule qui n’est pas un reflet ? (tout dépend ce qu’on entend par série..)
    que donnait la 4 en couleurs?

    Répondre
  2. Mathieu Malher
    Mathieu Malher dit :

    Merci. On va tricher un peu pour que le tout reste une série, on va dire que la 3 est le « reflet » de mon imagination.

    Pour la 4, malheureusement je ne peux pas te dire comment elle aurait été en couleurs. J’avais fait mes réglages directement sur appareil (d’ailleurs, encore merci à Paul, j’utilise toujours ton noir et blanc)

    Répondre
  3. Etienne
    Etienne dit :

    Waw… j’aime bcp la recherche de matière, couleur.
    Chouette déclinaison du « liquide », très variée…
    Belle unité je trouve, à l’exception de « 3 » dont je ne vois pas la place dans la série et qui me semble plus commune.

    1: j’aime vraiment bcp. Les couleurs surtout. Les lignes, le dessin, les matières. Le temps qu’on met à distinguer de quoi il s’agit.

    2: très beau. J’aime ce côté abstrait. On voit juste de quoi il s’agit, ça laisse à rêver, on se perd dans ces très belles nuances…

    3: J’aime l’eau parfaitement étale.

    4: J’aime le NB, le grain, la lumière/ombre, le mouvement. Le côté répétitif (3x) donne une impression de continuum, de qqch qui vient de très loin (ou très vieux) et va très loin (comme l’aurait sans doute dit Rabbi Abba).

    Tiercé dans l’ordre : 1 2 4

    Répondre
  4. Paul
    Paul dit :

    bien content de voir que tu as utilisé une photo d’une sortie commune ! ce bon vieux château musée !
    une belle présentation originale et culturelle. j’en ai pas assez pour faire de même. je te reconnais dedans !
    la 1 est presque une peinture
    la 2 me plait énormément
    c’est vrai qu’il manque un coté mystique pour la troisième !

    Répondre
  5. Mathieu Malher
    Mathieu Malher dit :

    Je suis très content que les photos vous plaisent. En effet, la troisième est moins « mystique », un peu à part dans la série. Mais j’ai dû tricher car avec toutes mes sorties en mer, sous la pluie, etc, je n’ai pas eu de quatrième photo satisfaisante pour ma série et je ne voulais pas utiliser une image qui ressemblait à l’une des trois principales.

    Sinon Paul, je vais essayer de garder ce côté « culturel » qui me plaît, avec les citations, ou je trouverai d’autres idées.

    Répondre
  6. François Soubeyrand
    François Soubeyrand dit :

    Belle série, très homogène et complète malgré le petit nombre d’images, notamment grâce aux citations. Très belles visions liquides !

    Répondre
  7. Mathieu Malher
    Mathieu Malher dit :

    Oui, je me suis dit aussi qu’il y avait peu de photos. Je me suis promis d’en mettre plus la prochaine fois mais avec le nouveau thème, je bloque un peu.

    Répondre
  8. Cédric Beaumont
    Cédric Beaumont dit :

    Si tu avais pu construire toute la série sur la lancée de 1 et 2, tu gagnais ma voix.

    La 3, j’aime aussi beaucoup (attention aux pétouilles qui trainent) mais on part sur autre chose.

    Répondre
  9. Samuel
    Samuel dit :

    J’aime particulièrement les deux premières photos qui demande un peu de décryptage.
    La 3 est belle mais peut-être un peu décalée des autres car rien à chercher du coup.
    William Blake n’était surement pas sot!

    Répondre
  10. Mathieu Malher
    Mathieu Malher dit :

    Je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que la 3 est un peu hors-série. Merci à tous pour vos avis. J’espère que vous appréciez mon côté décalé, il y aura d’autres photos à décrypter.

    Répondre
  11. Patrice Crama
    Patrice Crama dit :

    J’aime beaucoup la correspondance des images et des textes. C’en est même troublant ! Cette série évoque artistiquement l’au-delà du monde visible, et donne envie d’aller y faire un tour. Y a que le titre qui m’a un peu refroidi ! Comme quoi, faut pas hésiter à aller voir ce qui se cache derrière les apparences !

    Répondre
  12. nono
    nono dit :

    1 ,2, 4 forment une belle série.Elles pourraient être une série de peintures impressionnistes.
    la 3 est d’un autre registre bien que très réussie aussi.

    Répondre
  13. Olivier
    Olivier dit :

    1 et 2 sont ‘oniriques’ et ‘impressionnantes’, elles se regardent longuement.
    les couleurs et les matières pour la première,
    le flou et le mystère pour la deuxième, avec un aspect ‘lisse’ très agréable (et troublant !)
    Ca donne envie d’en voir plus…
    Le titre aurait peut être pu être l’intro, et elle se nommerai bien, je trouve, un truc du genre ‘songe’, ‘imagination…’ ou aller ‘visions’.

    Répondre
  14. Mathieu Malher
    Mathieu Malher dit :

    Olivier, j’aime beaucoup le titre « Visions » en effet! Chacun voit un peu ce qu’il a envie de voir et il y a une légère connotation mystique cachée dans le terme « vision ».

    Répondre

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Répondre à Paul Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *